Внутренняя политика

Последние месяцы ознаменовали новый этап в развитии отношений Кыргызстана с Саудовской Аравией и Катаром, двумя монархиями персидского залива, зарекомендовавшими себя спонсорами многих исламистских течений и противниками всех светских режимов на Ближнем Востоке. В сентябре 2013-ого в Бишкеке побывал глава парламента Королевства Саудовской Аравии Абдулла ибн-Мухаммед аль Аш-Шейх, а буквально месяц назад — заместитель министра иностранных дел Королевства Саудовская Аравия принц Халед бин Сауд бин Халед Аль Сауд. Его Высочество разговаривал здесь  и с премьер-министром Жанторо Сатыбалдиевым, и со спикером Жогрку Кенеша Асилбеком Жээнбековым. Последний, кстати, подчеркнул тогда приоритетность арабского вектора для Кыргызстана, чем заставил вспомнить журналистов о личных бизнес-интересах парламентария в тех краях.

Отечественные эксперты в вопросах государственного и местного управления, политико-правовых исследований и административных реформ подвели итоги уходящего года. Общим тезисом выступлений аналитиков стало заключение о том, что «страна развивается не благодаря правительству, а скорее вопреки нему». Кыргызстанскому руководству не хватает, как минимум, понимания того, насколько несостоятельна нынешняя система гос.управления, и какие именно шаги необходимы для ее преобразования.  

Алексей Красин: «Чаще всего система управления у нас не помогает, а препятствует развитию страны»

«Возможно ли в республике, имеющей массово сверхполитизированное население, безответственный политический истеблишмент и во многом декоративные политические партии, создание ответственной, не коррумпированной и чувствительной к нуждам граждан политической системы управления? — задается вопросом руководитель стратегических проектов НКО «Агентство по развитию местного самоуправления». — Ясно, что существующая система принятия политических решений, во многом работающая на стыке недоразвитого социализма и дремучего феодализма, не годится для решения задач, которые ставит перед Кыргызстаном объективная реальность».

Члены политической партии «Улуттук биримдик» вышли на  пресс-конференцию с волнующим многих кыргызстанцев, как они считают,  вопросом: будет ли дана объективная историческая оценка событиям 1916 года? Хотя, судя по количеству журналистов в зале, которых можно было по пальцам перечесть, тема эта мало кого волнует.

Тем не менее,  политики объявили конкурс  на самую объективную оценку событиям в буквальном смысле столетней давности. Даже пообещали за лучшую историческую работу  подарить новую легковую машину. Конкурс объективности – это что-то новое в изучении истории .

17 октября в Бишкеке состоялся очередной круглый стол по проблемам горнодобывающей отрасли – из серии тех, что были открыты в начале прошлого года вице-премьером Оторбаевым[1]. Тогда, напомним, речь шла о подготовке нового закона «О недрах», где административные рычаги давления на инвесторов, не желающих осваивать отданные им по лицензии объекты, были заменены на экономические. Закон вскоре был принят, и уже в текущем году за удержание лицензий собрано 270 млн. сомов. Это даже не половина из того, что должно поступить в местные бюджеты: далеко не все компании захотели «раскошелиться» по первому зову государства. Оно и понятно: многие из них спят и видят, как бы без ущерба для собственного кармана избавиться от взваленных на свои плечи объектов. Причина в том, что горнодобытчики в Кыргызстане – излюбленная мишень рэкетиров всех мастей: от «народных» до правительственных. Особенно отчётливо эта тенденция просматривается сегодня, во время очередного «кумторского обострения». «Есть правовая сторона проблемы: у юристов есть правило, идущее со времен Древнего Рима: действующие договоры должны соблюдаться. Поэтому во всем мире, и в России в том числе, бизнес плохо относиться к тем, кто пренебрегает принятыми на себя обязательствами.

17 сентября в Бишкеке с подачи парламентской фракции «Ар-Намыс» и «Института по исследованию проблем водопользования и водно-энергетических ресурсов Центральной Азии» состоялась международная конференция, посвящённая основным проблемам энергетического комплекса Кыргызстана и оптимальным путям их решения. «Одной из самых болезненных тем, выходящих за рамки чисто экономических вопросов» назвал означенную тему лидер партии «Ар-Намыс» Феликс Кулов. Удручающие цифры, взаимные нападки, полярные мнение, — среди перечисленного нашлось место и для предложения о кардинальном преобразовании в структуре энергосектора: если на то будет одобрение парламентариев, компаний, занимающихся производством и реализацией электроэнергии в стране станет меньше. Подробности – в отрывках из выступлений.