POLIT.KG
Информационно-аналитический портал
  часы   Четверг, 18 января 2018
RSS

О ситуации в Кыргызстане

15.11.2017 18:30
С какими правами будут работать в России граждане Кыргызстана? В июле президент России Владимир Путин подписал закон, разрешающий гражданам Кыргызстана работать в РФ на транспортеКомитет Госдумы России по транспорту и строительству рассмотрит запрет на вождение автомобиля по национальным правам Кыргызстана. Законопроект, запрещающий использование кыргызских удостоверений, инициирован депутатом от ЛДПР Игорем Лебедевым. Он внес его 27 октября, после предложения Президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева сделать 7-8 ноября Днями истории и памяти предков. В республике это предложение восприняли как наступление на права и законные интересы кыргызстанцев, работающих в России. Нужно напомнить, в июле Президент России Владимир Путин подписал закон, разрешающий гражданам Кыргызстана работать в РФ на транспорте, не имея при этом российских водительских прав.


Погода в Кыргызстане

Курс валют

Молодежь и революции(продолжение)

02.04.2012 22:42 - Polit.kg

Гладилов:А где взять других?

Мавлян Аскарбеков: Акаев тоже говорил, а вы покажите, кто есть достойнее меня, и Бакиев - дело не в том. Есть люди, которые хотят поднимать страну, живут ее чаяниями, но нет возможности им прийти во власть. Властьимущие никогда ее не отдадут, сказав «у нас не получилось, попробуйте теперь вы». И поэтому сейчас мы видим только рекламу существующей власти и ничего кроме. Что действия власти, что действия оппозиции - всё остается чисто декларативным.

Валерий Косых, заместитель председателя партии «Ар-Намыс»: Это слабость власти. Потому так и происходит. Любому преступлению должна быть дана оценка. Возможно,  причина в том, что у политиков срабатывает эффект временщиков. Мы постоянно говорим о возможных революциях, сейчас уже о третьей – будет, не будет? О каких задачах должен думать политик, если он знает, что завтра может уйти. Это мешает всему. Вот мы сейчас говорили о бесплатной медицине, образовании, а давайте зададимся вопросом: а где взять на это средства? У нас большой дефицит бюджета, если мы будем думать о том, что вот опять весна, будет революция, то какие инвестиции к нам потекут?  Нужно созидать, создавать, и той же власти стоит подумать, что изменения уже произошли, теперь задача – развиваться в русле политической стабильности.  

Джанболот Абдыкалыков, партия «Ар-Намыс»:Хочется сказать по поводу мародерства, что ни одна революция без этого не проходит. Еще великий Жуков в 1945 году отдал Берлин на десять дней на растерзание советским войскам, дескать «десять дней делайте, что хотите, на одиннадцатый я лично буду ставить к стенке за мародерство». Это факт. Поэтому говорить о мародерствах уже не стоит, эта тема давно не актуальна. Про банковские ячейки и про захват земель, я согласен, эти дела нужно поднимать. Относительно молодежи хотелось бы отметить и плюсы и минусы: то, что вы, молодежь, находите в себе силы пробивать и лоббировать определенные инициативы и проекты – это замечательно! А вот то, что вы сейчас начинаете говорить «Мы, мы, мы» - этого делать не надо. Не нужно говорить, нужно доказывать свою позицию на деле, а люди сами всё увидят. Сейчас во власти находится политическая элита восьмидесятых, политэлиты девяностых и двухтысячных практически нет.

Что такое молодежь? Я определяю это как временное понятие: вчера-сегодня-завтра. Вы вчера или вы завтра? Вы только сегодня. Завтра вы уже не будете молодежью. Политэлита, которая сейчас во власти,  подает немало поводов для критики. Но поймите одну вещь - это тоже только определенный момент времени, эта политэлита уйдет, и на ее место придете вы. И основная задача - а хотим мы или не хотим, вы придете во власть уже завтра - быть подготовленными, грамотными, иметь опыт, знать  теорию и практику управления. И когда на руководящую должность придет грамотный молодой человек, это будет замечательно. Молодежные крылья нынешних партий сейчас составляют те будущие преемники, которые возьмут на себя управление страной. Именно в партиях выращиваются кадры.    

 

Гладилов:Череда нынешних ближневосточных революций убеждает нас в том, что победа оппозиции влечет за собой объявление преступниками представителей бывшей власти, и наоборот - если побеждает власть, как сейчас в Сирии, ярлык преступника оказывается на оппозиции. Есть ли какие-то универсальные правила и признаки, по которым мы можем определить: кто преступник, а кто – нет, кто отстаивает интересы народа, а кто банально пытается захватить власть?

Улукбек Жаанбаев, партия «Ар-Намыс»:Всегда есть определенные круги, которые защищают интересы своих политических партий. Все происходит в формате победитель -проигравший, если рассматривать это как сражение. Если же в ином русле - то не будет необходимости в радикальных методах и клеймения кого-то преступником.   

Умар Маджун, исполнительный директор Сети Жарандын Демилге: По поводу того, есть ли универсальное мерило, прав человек или не прав, естественно, существует юридическое определение: совершил противоправное действие, значит преступник.

 

Гладилов:Но захват власти – это же преступление.

Умар Маджун: Видите ли, все зависит от того, кто может применить те или иные санкции. Если у тебя в руках власть, значит, данные санкции не будут применяться против тебя, вот и все.

 

Гладилов :А законы?

Умар Маджун: Есть такое распространенное выражение «закон - что дышло…», соответственно, каждый пользуется им по своему усмотрению. Основная проблема нашей страны заключается в том, что никто не привык играть по правилам.

Наргиза Ажибаева, Молодежное крыло партии «Республика»: Хотелось бы ответить на вопрос, возможно ли революционным путем решить социально-экономические и политические проблемы молодежи? Раньше вся трудность была в том, что отсутствовала политическая воля. Поэтому можно сказать, что две последние революции не оправдали своих целей.

 

Гладилов :А могли оправдать?

Наргиза Ажибаева: Это очень тяжелый вопрос. Но хочется акцентировать внимание на том, что причиной тому было отсутствие политической воли. А относительно текущей ситуации в стране надо признать, что политическая воля уже есть, например, когда общество инициировало законопроект по закрытию игорных заведений – это была целиком и полностью гражданская инициатива. Люди сами предлагали конструктивные законодательные проекты, участвовали в законотворческой деятельности Жогорку Кенеша. Правительство приняло закон, и он уже работает. Будь то молодежь или старшее поколение, мы должны в диалоговом русле сотрудничать с Правительством, только тогда мы достигнем хороших результатов. Митинги, обливание друг друга грязью в СМИ – кому от этого будет хорошо?

 

Гладилов:Ни одна проблема не была решена на площади...

Наргиза Ажибаева: Да, только переговорным путем. Нужно взять на себя ответственность и выступать с собственными инициативами, участвовать в законотворчестве.  

 

Гладилов: То есть, вы за эволюционный путь?

Наргиза Ажибаева: Да, стопроцентно.

Бактияр Калпаев, лидер Молодежного крыла партии «Республика»: После седьмого апреля был один из самых сложных периодов в жизни нашей страны, но надо признать, что экономическое развитие продолжается, работа идет. Я хотел бы привести некоторые примеры. Сейчас Правительство дает кредиты фермерам, повысились размеры заработной платы бюджетников, впервые в истории Кыргызстана премьер-министр отказался от кортежа…

 

Гладилов:То есть, вы считаете, что власть делает все, что в ее силах? Как вы думаете, молодежь это видит и понимает?

Бактияр Калпаев: Да. Экономика развивается, есть результаты.


Гладилов:А как вы считаете, молодежь может сопоставить эти факты и правильно их оценить?

Бактияр Калпаев: Да, может, на местах сейчас назначаются молодые кадры, и они смогут реализовать те цели и задачи, которые стоят перед нашим государством, все в руках молодежи.

Жоомарт Тенизбаев, Молодежное крыло партии «Республика»: То, что сегодня оппозиция требует отставки Правительства по прошествии только ста дней его работы – это неправильно. Как можно оценить работу Правительства за такой короткий срок? Нужно дать существующей власти время, а потом уже оценивать ее работу.  

 

Гладилов : Но часто говорится и о том, что во власти остались все те же лица, которые были раньше. Разве те, кто не работал, а лишь числился в прошлых правительствах, могут эффективно работать сейчас?

Бактияр Калпаев: Изменилась сама форма правления. Раньше была президентско-парламентская республика, а теперь парламент контролирует действия Кабмина, и мы, конечно, должны давать оценку их деятельности, но нужно больше времени, чтобы сделать выводы, хотя бы год.

Ширин Бакытова, Молодежное крыло партии «Республика»: Хотелось бы ответить на вопрос, нет ли в утверждении героизма революционеров непосредственного и явного призыва к новым революциям. Наверно здесь главный вопрос в том, что народ не хочет жить как раньше, а власть не знает, как жить по-новому. Мы же, молодежь, не должны становиться революционными фанатиками, надо быть здравомыслящими людьми, вникающими в ситуацию и ищущими пути ее изменения. Причиной того, что в 2010 году произошла революция, стало то, что власть засиделась и не могла уже предложить ничего нового в управлении страной. Давайте мы в течение этих пяти лет дадим возможность новой власти поработать. Учитывая прошлые ошибки, надо искать иные пути государственного управления. Давайте, по крайней мере, сохраним прецедент преемственности власти. Если, действительно,  развивать страну, надо делать это в рамках определенной стратегии. Мавлян сравнивал случаи мародерства у нас и в западных странах, но это страны развитые, а наша страна развивающаяся. Давайте сделаем ее развитой, и тогда уже будем проводить сравнения - когда больше не будет революций а, возможно, не будет и мародерства. Давайте жить по закону и брать ответственность на себя. Еще Платон говорил о том, что гражданин должен сотрудничать с государством, ведь государство является транслятором волеизъявления народа.

 

Гладилов:А государство – это кто?

Ширин Бакытова: Государство – это мы, его граждане.

Наргиза Ажибаева: Москва же за один день не строилась, давайте, раз у нас уже законодательно прописано, что властям положено находиться на своем посту один срок, помогать им, предлагать свои идеи. У каждого гражданина сегодня есть возможность участвовать в работе Правительства и Жогорку Кенеша, только в мирном сотрудничестве достигаются положительные результаты. Ультимативно предъявлять какие-то требования, нарушать законодательство – это тупиковый путь.  

 

Гладилов:Но вы сами говорите о том, что манипуляция сознанием у нас очень хорошо развита, ту же Конституцию переделывали уже множество раз, законодательство - все зависит от самих политиков.

Мавлян Аскарбеков: Хотелось бы поставить вопрос, каким образом эволюционным путем мы можем добиться смены поколений во власти.

Наргиза Ажибаева.: Являясь молодежным крылом партии «Республика», мы активно сотрудничаем с молодежными крыльями других партий, мы открыты и с удовольствием приглашаем к сотрудничеству каждую новую политическую организацию. Мы должны объединяться, раз мы молодые, патриоты своей страны, имеем какие-то новые свежие идеи, мы можем вместе их реализовывать, можем сесть за общий стол переговоров, обсудить это совместно, и вокруг одной идеи мы можем претендовать на власть в следующем созыве, почему бы и нет. Народ будет поддерживать конструктивные идеи.

 

Гладилов:Говоря в целом о политическом поле, в настоящее время часто встречаются декларативные и многообещающие заявления, которые не подкреплены делами. Я согласен с вами, зачем судить простых мародеров, когда на верхах воруют миллионами, но это же не есть обоснование того, что можно дальше грабить, убивать. Погибло столько людей, хоть один виновный был наказан?

Мавлян Аскарбеков: А кто должен сажать? Власть имущие или мы, общественные организации?


Гладилов:Я от вас и хочу услышать, как вы оцениваете эту практику? Судебная реформа у нас завязла: а судьи - кто, судить-то некому?

Ширин Бакытова: Будучи активной молодежью и делясь при этом на молодежные крылья или организации, о каком будущем мы можем вести речь, если мы и дальше еще десять лет будем так делиться? Давайте просто сотрудничать и работать вместе.

 

Гладилов:А что мешает молодежи объединиться?

Ширин Бакытова: Наверное, сам политический процесс в стране. Возможно, политические амбиции.

 

Гладилов: То есть, вы берете худший пример со старшего поколения... Так можно ли революционным путем решить проблемы?

Мавлян Аскарбеков: Во-первых, хотелось бы сказать относительно неконструктивной критики власти, мы не ассоциируем себя ни с оппозиционерами, ни с властными структурами, мы позиционируем себя как новое поколение и не можем объединяться с кем-то на основе общей критики Правительства. Для нас власть – это не самоцель, а механизм реализации нашей идеи. А наша идея заключается в том, что мы не хотим жить в такой коррумпированной стране, где нет будущего. И по поводу эволюционного подхода решения проблем – мы против революций, мы хотим, чтобы не за деньги, а за идеи и за дела нам верили люди.

Максат Казакбаев: Изменилась только система, раньше было семейно-клановое разделение страны, сегодня партийно-клановое. На прошедших выборах в местные кенеши было множество случаев фальсификации голосов, надо смотреть правде в глаза, как, например, можно поддерживать провластную политическую партию, которая этим занималась? Поэтому и необходима смена власти.

Улукбек Жаанбаев: Действительно, нужно критиковать тех, кто во власти и в оппозиции, какой без этого может быть прогресс или движение. Это нужно делать по отношению ко всем партиям, которые находятся во власти. И по поводу ответственности: я член партии «Ар-Намыс», есть другие люди, у которых на плечах та же ответственность, каждый должен нести ее сам, и не надо из-за действий одного или двух человек клеймить всю партию. Это было бы по крайней мере некорректно. Эволюция или революция? Спустя сколько лет мы придем к эволюционному пути, над этим надо еще подумать, когда состарится нынешняя политэлита. В любом случае формат конструктивных переговоров всегда остается наиболее приемлемым. 

Умар Маджун: Необходимо, чтобы общество знало, к каким изменениям подобная революция может привести. В нашем же случае, я соглашусь, революции не получилось, потому что тогда на передовых не было таких политических сил, которые бы шли с какой-то единой политической идеей, программой по выводу страны из кризиса. Получилось все так, как получилось, и мы видим, что результата нет, революции не сложилось. Что касается эволюции – скорее в нашем обществе происходит некая деградация, эволюция подразумевает развитие, не только в социально-экономическом плане, но и в человеческом, духовном. Я считаю, что в этом плане сейчас, конечно, идет деградация. У нас только один день не было власти, и мы все видели, что происходило. Это красноречиво свидетельствует о том, на каком уровне развития мы находимся.  

Наргиза Ажибаева: В завершение я хотела бы сказать, меня очень радует, что мы пришли к консенсусу: эволюционным путем решать проблемы нашего общества. Нам, молодежи, необходимо объединяться, чтобы предлагать государству проекты реформ, в том числе и относительно избирательного законодательства. Нарушений на прошедших выборах в МСУ действительно было много.  

Мавлян Аскарбеков: Мы, новое поколение, не должны зацикливаться на борьбе за власть, необходимо понимать, что те вызовы, которые стоят перед нами, это не борьба между кланами или партиями, а вызовы на геополитическом уровне. Сейчас надо решать глобальные проблемы национальной безопасности, угрозы территориальной целостности и вообще угрозы существованию нашей страны. Рассматривая цели и задачи с этого ракурса, мы сможем объединиться и вместе противостоять внешним угрозам.   

 

Итак, некоторые выводы.

Очевидно, что взгляды молодежи от «партий власти» серьезно разнятся со взглядами тех молодых людей, которые себя позиционируют как «независимые». Причем, серьезных разногласий в видении перспектив Кыргызстана  в молодежной среде не наблюдается. И те и другие отдают предпочтение эволюционным путям развития, а революционную лексику рассматривают не как инструмент достижения победы, а как элемент славной истории, неотъемлемую часть суверенного развития страны.

И сами революции молодое поколение склонно рассматривать не как организованные и проплаченные  кем-то  акции по захвату власти, а как выражение воли народа, уставшего терпеть произвол властей. Равно и всех участников этих событий лидеры молодежных организаций считают  героями, достойными высоких оценок, но никак не оскорбительных эпитетов, коими их награждают  иные политики. 

Видно, как болезненно реагируют молодые  люди на те факты мародерства, поджогов и погромов, которые сопровождали и мартовскую, и апрельскую революции.  Иные склонны даже оправдать эти беззакония, видя в них неизбежное зло, некий вид расплаты общества за невнимание к социальным проблемам простых людей.  Это и понятно: молодежная среда еще не стала тем «средним классом»,  мелким и средним бизнесом, наиболее пострадавшим в дни революций. Для них проблемы торговцев и мелких предпринимателей – это в большей степени просто элемент потери имиджа страны.

Следует отметить, что  лидеры молодежных организаций почти единогласно считают, что наши революции не достигли тех целей, ради которых свершались. И оценки что старой, что новой власти не очень лестные. Представители молодежных крыльев партий власти просят не горячиться и дать новой власти возможность проявить себя. У «независимых», похоже, терпения не хватает. Они в принципе соглашаются с тем, что молодость – это всего лишь период жизни человека, который рано или поздно, но проходит. Поэтому возраст не является неким стабильным фактором для консолидации, а ценности жизни имеют свойство с годами меняться, причем, весьма радикально.

Что объединяет молодежь, так это традиционный максимализм.  Поэтому все, что построено на нем, грешит излишней категоричностью. Если власть, то обязательно коррумпированная, если оппозиция, то радикальная и непримиримая и т.д. Почему молодежь не объединяет борьба за те ценности, о которых она говорит? Почему идет подмена понятий и целей борьбы? В нашем разговоре не удалось выяснить, как формируются те акции и направления борьбы, о которых шла речь?  К примеру, в программе   так называемого списания долгов «ХИПИК» и профессиональные экономисты не сразу разобрались, а молодежь быстро все поняла и  провела очень показательные и довольно эффективные акции против этой программы. Пока общественность мусолила объяснения целесообразности строительства биолаборатории, молодежь сказала твердое нет ее строительству, не смотря на обещанные рабочие места и пр.  Выходит, не обходится без старших консультантов. Хотя, молодые люди категорически отрицают саму возможность манипулирования их сознанием и поведением.

Очень сложный вопрос – это отношение к Закону. Молодежь не уважает законопослушание, и не видит в Законе цементирующей основы государственности. И это страшно. Никто не подал голоса в защиту тех, кто пострадал от незаконных действий толпы в ходе всех выступлений что в марте, что в апреле, что в июне…  Опасен сравнительно-сопоставительный подход к судопроизводству: если верхи воруют миллионы, то почему нельзя немного пограбить низам? Если суды оправдывают богатых, то какое моральное право они имеют судить  бедных?

В целом же, нынешняя молодежь ни лучше, ни хуже предыдущих поколений. Она также отказывает в смелости и решительности старшим, видя в этом какую-то идеологическую ущербность, порожденную советской действительностью, хотя на самом деле осторожность и нерешительность – это следствие жизненного опыта и ошибок все той же молодости. Проблема взаимоотношений отцов и детей вечна как мир. А правило здесь одно: противоречия не должны доходить до конфликтов.


POLIT.KG


Версия для печати   |   Просмотров: 2304   |   Все статьи

Мы и мир

16.11.2017 00:45

В рамках телемоста между Бишкеком и Кемерово (Россия) эксперты двух стран обсудили перспективы сотрудничества Кыргызстана и России в сфере идеологии, научно-образовательного и культурного сотрудничества, вопросы региональной безопасности и противодействия религиозному экстремизму в молодежной среде.

- Сотрудничество между странами должно осуществляться не только между президентами, депутатами и правительствами. Не менее важной составляющей является такой элемент, как народная дипломатия, одним из элементов которой должно стать взаимодействие на экспертном уровне, учитывая, что оценки и рекомендации независимых специалистов не редко отражаются в межгосударственных документах, подписываемых на высоком уровне.
04.02.2017 16:38
Крым должен стать площадкой народной дипломатии

Член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков принял участие в заседании Президиума Российской Ассоциации Международного сотрудничества (РАМС).

В мероприятии приняли участие член Совета Федерации, председатель Президиума РАМС Сергей Калашников, заместитель Председателя Совета министров Республики Крым, Постоянный Представитель Республики Крым при Президенте РФ Георгий Мурадов, член президиума международной общественной организации «Ассоциация культурного и делового сотрудничества с Италией», заместитель председателя Комитета Общественных связей г. Москвы Владимир Полозков, депутат Московской городской Думы, президент «Международного содружества общественных объединений – обществ дружбы с народами зарубежных стран» (МСОД) Владимир Платонов, президент Международной общественной организации «Международная ассоциация юристов» - Владимир Радченко.

Опрос



Главная| Опросы| Видео| Контакты