POLIT.KG
Информационно-аналитический портал
  часы   Четверг, 18 января 2018
RSS

О ситуации в Кыргызстане

15.11.2017 18:30
С какими правами будут работать в России граждане Кыргызстана? В июле президент России Владимир Путин подписал закон, разрешающий гражданам Кыргызстана работать в РФ на транспортеКомитет Госдумы России по транспорту и строительству рассмотрит запрет на вождение автомобиля по национальным правам Кыргызстана. Законопроект, запрещающий использование кыргызских удостоверений, инициирован депутатом от ЛДПР Игорем Лебедевым. Он внес его 27 октября, после предложения Президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева сделать 7-8 ноября Днями истории и памяти предков. В республике это предложение восприняли как наступление на права и законные интересы кыргызстанцев, работающих в России. Нужно напомнить, в июле Президент России Владимир Путин подписал закон, разрешающий гражданам Кыргызстана работать в РФ на транспорте, не имея при этом российских водительских прав.


Погода в Кыргызстане

Курс валют

Молодежь Кыргызстана и выборы: идти на избирательный участок или на митинг?

03.11.2011 20:03 - Polit.kg
Молодежь Кыргызстана и выборы:  идти на избирательный участок или на митинг?

По оценкам экспертов, молодёжь (от 18 до 28 лет в данном случае) составляет на сегодняшний день около половины от общего числа избирателей Кыргызстана. При этом, согласно Конституции, Президент КР  не может быть младше 35 лет (ранее действовавший возрастной порог для молодёжи). Эти два факта определяют, на наш взгляд, совершенно особое положение молодых людей, в той или иной форме принимавших участие в прошедших выборах Президента КР. Анализ этого участия позволяет также заглянуть в будущее, дабы понять, какую роль в политической жизни страны будет играть молодёжь завтра.

 

«Крылышки» политических партий

Эксперт Шерадил Бактыгулов констатирует, что сегодня отечественные политики работают с молодёжью только по двум направлениям:

1) создание подконтрольных молодёжных крыльев политических партий;

2) проведение разного рода «школ», лекториев, слушаний с привлечением молодёжи.

Соответственно, в первую очередь нам стоит обратиться к деятельности молодёжных крыльев. Ни для кого не секрет, что выполняют они зачастую совершенно формальные функции и создаются для того, «чтобы были». Не всех молодых людей такое положение устраивает: пример тому – уход практически полного состава молодёжного подразделения Социал-демократической партии Кыргызстана в новообразованную ПП «Алаш-Ордо». Но как бы то ни было, «крылья» существуют, и с этим надо считаться. На прошедших выборах они проявили себя по-разному. Например, ещё в начале сентября 2011 года со своим заявлением выступило молодёжное крыло партии «Ак-Шумкар». Птенцы гнезда Сариева сообщили тогда следующее:

На сегодняшний день лидеры политических партий, политические и общественные деятели нашей страны должны прийти к общему пониманию ситуации, забыть все свои обиды друг на друга и объединиться в одну команду ради светлого будущего Кыргызской Республики. В действительности, если наши политики пойдут на объединение и сделают шаг к развитию и процветанию Кыргызстана вместе, под лозунгом «Пять пальцев разные, но кисть одна, пять человек разные, но цель одна», то можно быть уверенными, что в кратчайшие сроки Кыргызстан выйдет из экономического кризиса.

[…] Необходимо отметить, что с 2010 года уделяется большое внимание развитию молодёжной политики со стороны государства. В свою очередь и мы – молодёжь Кыргызстана – должны пойти навстречу прогрессивным силам общества и, сознавая свою ответственность перед родиной, сделать правильный выбор на предстоящих президентских выборах.

Таким образом, молодёжь «Ак-Шумкара» первой ввела в политический оборот теперь уже затасканный термин «прогрессивные силы», которым, напомним это читателю, воспользовался Омурбек Текебаев, снимая свою кандидатуру в поддержку кандидата Атамбаева. Уже позже представители «прогрессивных» влились в кампанию «Мы поддерживаем Атамбаева!», отчего  специальный ореол вокруг «кандидата от власти» засиял ещё ярче.

Молодёжные крылья партий «Ата-Мекен», «Ак-Шумкар», «Ата-Журт», «Бутун Кыргызстан», «Республика», СДПК и «Партии зелёных» решили, что помогут в проведении президентских выборов, если заранее возьмутся за совместное обучение избирателей различных регионов страны. Кампания «Сделай выбор САМ!»  вылилась в организацию встреч в городах и сёлах 23 районов Кыргызстана, целью которых было увеличить число молодых людей, активно участвующих в выборах. Специально для этих встреч были разработаны буклеты, содержащие информацию об изменениях в новом избирательном законодательстве и наглядные пособия для избирателей. Дильноза Камилджанова, занимавшаяся этой работой в г. Ош, поясняет, что основной аудиторией их были  первоголосующие: «Объясняли им их права, говорили, что не нужно быть политическим лидером, чтобы внести свой вклад в развитие государства. Начинать надо с малого шага – просто пойти на выборы и честно проголосовать».

В свою очередь, молодёжные крылья партий «Ар-Намыс», «БЭК», «Замандаш-Современник»,  «Алаш-Ордо», НДПК, «Улуу Барчын», «ЭрК», а также уже упоминавшихся «Республика», «Партия зелёных Кыргызстана» и «Бутун Кыргызстан» и целого ряда национал-патриотических молодёжных организаций, проведя 18 сентября республиканский молодёжный форум «Я не делю Кыргызстан», выступили с одноименным меморандумом. Патриотически настроенная молодёжь обратилась к кандидатам в Президенты с наказом не использовать в ходе предвыборной гонки регионалистскую риторику: «Учитывая конфликтогенность природы выборов, использование разного рода грязных технологий для достижения политических целей и возможность использования наряду с этим стереотипа по региональному делению на Север и Юг, молодёжь Кыргызстана объединилась в рамках форума вокруг идеи «Мен олкомду болбойм!» («Я не делю Кыргызстан!»)». Тогда же участники форума отметили, что «за двадцатилетний период региональные деления были и есть – амбиции отдельных политиков в угоду личных интересов и накопления политических очков».

Тимур Саралаев, участник форума и член политической партии «Замандаш-Современник», выступил с такой вот инициативой: «Одной из мер предупреждения межрегионального деления мы считаем внесение изменений и дополнений в статью 299 УК КР «Возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды». Мы заметили, что в нашем законодательстве отсутствует терминология, связанная с межрегиональным делением. Поэтому нужно либо дополнить указанную статью, либо вписать новую. Базовую меру наказания (от 1 до 3 лет лишения свободы) нужно ужесточить в 2-3 раза. Это предотвратит дальнейшую пропаганду отдельными кандидатами на пост Президента или депутатами ЖК КР межрегионального деления». Совместно с юными коллегами он призвал граждан КР «не поддаваться на провокации и не выходить на массовые пост-выборные митинги», очевидно, предполагая возможность последних. 28 октября Айсулуу Алымбекова, представитель молодёжного крыла той же партии сообщила, что меморандум «Я не делю Кыргызстан» подписали уже 7 кандидатов, включая кандидата от власти, ещё двое собираются его подписать, а разыскать остальных молодым активистам не удалось вовсе. Отказался подписывать меморандум один Омурбек Суваналиев. Интересно, какой криминал он усмотрел в указанных там обязательствах Кандидата:

1. Не использовать и не распространять информацию, способствующую возникновению конфликта на основе региональной, национальной и религиозной почве.

1.1 в агитационный период на публичных выступлениях, встречах с избирателями;

1.2 в агитационных материалах (аудио-видео материалы, печатные издания, интернет-ресурсы и т.д.);

1.3 в средствах массовой информации.

Адиль Назаров, представитель молодёжного движения «Ынтымак», также инициировавшего меморандум, признался, что выступил в поддержку данной инициативы, потому что не хочет гражданской войны – вроде той, что была в Таджикистане: «Представляя половину избирателей, мы не можем сидеть сложа руки. Кыргызстан строит новую систему государственного управления, и мы хотим в этом участвовать», - заявил молодой человек.

 

Либеральная молодёжь клеймит пассивных студентов

Большую работу провели в ходе прошедших выборов участники кампании «Думаю. Голосую. Будущее есть!»Здесь в едином порыве способствовать проведению самых честных президентских выборов за всю историю Кыргызстана объединились ребята из Альянса либеральной молодёжи «Свободное поколение», клуба «Кебел!», молодёжного фонда «Эмити», Клуба либеральной молодёжи и Молодёжной правозащитной сети Кыргызстана. Кампания, запущенная в самом начале предвыборной гонки, предусматривала помимо работы в качестве наблюдателей и просвещения молодёжи относительно её избирательных прав, также работу горячей линии, по которой любой человек, столкнувшийся с нарушением своих избирательных прав, мог рассказать о случившемся и попросить помощи. Кроме того, по всей республике были собраны молодёжные наказы кандидатам в Президенты, опубликованные в виде отдельного документа, направленного в штабы каждого из претендентов на пост Президента. 31 октября молодые активисты огласили результаты своей наблюдательной работы. Особый акцент они сделали на нарушениях, в которые была вовлечена студенческая молодёжь: «…избирательный адрес стал инструментом принуждения студентов голосовать под контролем администрации учебных заведений. КНУ им. Ж. Баласагына явил собой прогремевший на всю страну пример организованного голосования студентов на основе избирательного адреса. Несколько (200-250) студентов были вынуждены оставаться на УИК 1001, чтобы проголосовать. Студенты многократно заявляли, что их принуждали получать избирательный адрес (КНУ, КТУ им. Раззакова, ИГУ им. Тыныстанова, БГУ им. Карасаева, Юридическая академия). В течение 30 октября раздавались звонки на телефон «горячей линии» возмущённых студентов, которых вынуждали по несколько часов стоять на участке при университете». «Студенты снова превратились в инструмент для получения голосов. То, что происходило в КНУ – вопиющий факт. К сожалению, сами студенты показали, что они боятся и не умеют защищать свои права», - резюмировал Тимур Шайхутдинов, общий координатор кампании «Думаю. Голосую. Будущее есть!» 

«Мы первыми заявили о том, что студентов некоторых вузов принуждают голосовать по месту учёбы. Также через молодёжные комитеты и отдельных активистов ведётся подкуп избирателей. Школьников принуждают к участию в агитации за отдельных кандидатов – такие факты зафиксированы в некоторых сёлах Чуйской области, Нарыне и Оше. Во время уроков местных школьников заставляли ходить с флагами, развешивать агитационные материалы и т.д. А в одном из вузов Бишкека преподаватель физической культуры принуждал студентов раздавать агитационные материалы с угрозой, что если они не будут этого делать, он не поставит им зачёт», - заявила ранее, 21 октября, участница кампании «Думаю. Голосую. Будущее есть!» от ОО «Клуб либеральной молодёжи» Анара Абдраимова.

 

С чего начинается политическая зрелость?

Наверное, все на последних выборах отметили необыкновенно высокое количество молодёжи в числе наблюдателей. Урмат Насыкулов, молодой правозащитник и студент-пятикурсник из КРСУ, решил поучаствовать на этих выборах не только как избиратель, но и в качестве наблюдателя по собственному желанию – «сам захотел понаблюдать за выборным процессом изнутри». Он заполнил анкету в ассоциации «Таза Шайлоо» («Чистые Выборы») и был направлен на  участок в жилмассиве «Арча-Бешик» - далеко не самый благополучный район Бишкека, по сути – классическую «новостройку». На вопрос, какие впечатления оставило  участие в выборном процессе в качестве наблюдателя, Урмат отвечает так: «Понял, что выборы - это масштабнейший процесс и к ним действительно трудно готовиться. Большое возмущение вызвали списки избирателей: обидно видеть лица людей, когда они приходят с хорошим настроем проголосовать, а в итоге уходят с кислыми лицами, потому как не нашли себя в списке». Пришлось столкнуться молодому правозащитнику и с прессингом со стороны председателя участковой избирательной комиссии, вызванном частыми замечаниями по поводу работы комиссии со стороны молодых наблюдателей. «На следующие выборы нужно обязательно уточнить все списки избирателей, да и с маркировкой нужно что-то придумать: я ловил нескольких нарушителей, которые приходили со стертой маркировкой, хотели проголосовать по несколько раз», - рассказывает Урмат Насыкулов. По его словам, друзья, узнавшие за некоторое время до выборов о его желании побывать в шкуре наблюдателя, не стали над ним смеяться, а наоборот, заинтересовались, могут ли и они записаться в качестве наблюдателей. Радует, что во имя демократии эти ребята готовы даже на то, чтобы провести выходной не дома, у горячей батареи, телевизора, с кружкой чая в руках, но и на зачастую нетопленном избирательном участке.

Впрочем, не только холод на участке может создать неудобство в работе молодого наблюдателя. Активисты кампании «Думаю. Голосую. Будущее есть!» говорят о целом ряде случаев, когда их наблюдателей пытались увести с территории участков представители другой молодёжной субкультуры – «молодые люди в тренировочных костюмах». «После того, как наши наблюдатели начали выявлять нарушения и актировать их, к ним начали подходить ребята спортивного телосложения  и пытались препятствовать их работе. В городах Ош и Шопоков они несколько раз пытались вывести на улицу наших наблюдателей-девушек, таскали их за одежду», - сообщает, например, Зина Абдирасулова, координатор «Думаю. Голосую. Будущее есть!». «Мы не ожидали такого давления со стороны криминальных элементов на наших наблюдателей», - называет вещи своими именами Тимур Шайхутдинов.

О представителях той же полукриминальной субкультуры говорит и наблюдавший за выборами на юге республики представитель миссии Межпарламентской ассамблеи СНГ Игорь Матвеев: «Что вызвало беспокойство за Юг, так это появлявшиеся ближе к 5 часам вечера стайки молодых людей в физкультурных костюмах, которых раньше я видел только по телевизору». Понятно, что международный наблюдатель подразумевает кадры беснующейся на площади «Ала-Тоо» толпы, которая может без зазрения совести закидать камнями гвардейцев, охраняющих государственный флаг – эти кадры облетели весь мир. Понятно также и то, что «спортсмены» действуют чаще всего по приказу старших товарищей, спонсирующих и митинги, и точечные атаки, и всевозможные другие акции. Некоторые из числа «физкультурных костюмов» входят даже в свиты политических деятелей. Естественно, такая молодёжь – отнюдь не продукт правового государства. «Молодость – ещё не показатель нового формата мышления», - комментирует этот момент Каныбек Сарымсаков, представитель молодёжного движения «Кебел!» 

 

Всё, что не анархия – то фашизм

В то же время, для отдельных молодых людей в Кыргызстане желание вести, а не быть ведомым имеет принципиальное значение. В некоторых случаях это желание структурируется как позиция тотального недоверия ко всем кандидатам. Привлечь внимание избирателей к священному праву избирателя проголосовать против всех кандидатов попытался 28 октября молодой бизнесмен, бывший директор Бишкекского делового клуба Азис Абакиров. Он выступил против «коррумпированных, некомпетентных, популистко-настроенных, а иногда откровенно криминальных элементов, которые не способны принимать ответственных и качественных решений»в лице депутатов Жогорку Кенеша и кандидатов в Президенты. Несмотря на то, что самому Азису уже больше тридцати, ему удалось собрать значительное число молодых активистов, чтобы  организовать в столице Кыргызстана акцию «Голосуй против всех!» Закончилось всё тем, что активистов, а также несколько сотен листовок задержали сотрудники милиции. Постановлением Свердловского районного суда г. Бишкек от 30 октября Абакиров был приговорён к выплате штрафа в размере тысячи сомов как виновный в нарушении ст. 55 КоАО КР. Суть обвинения состоит в том, что суд воспринял листовки с призывом «Голосуй против всех!» как агитационный материал, экземпляры которых должны были быть заблаговременно предоставлены в Центризбирком, а также содержать информацию об организации, осуществившей их печать, и заказчике. Сам Азис Абакиров с решением суда не согласен и намерен его в ближайшее время обжаловать. Кроме того, уверяет он, повестка в суд была доставлена ему с опозданием.

 

Говорят эксперты

«В стране не существует взаимосвязи «молодой избиратель – молодой политик», - считает эксперт Шерадил Бактыгулов. Исследуя вопрос участия молодёжи в выборном процессе, он делает следующие выводы:

1) Молодёжь, составляя основную часть избирателей, в принципе не имеет возможности голосовать за своих сверстников;

2) Парламентские и президентские выборы в Кыргызстане, начиная с 1991 года, показывают, что воспользоваться электоральным потенциалом молодёжи не смогла пока ни одна партия, а также  ни один кандидат в Президенты;

3) Именно молодёжному сегменту общества предстоит играть решающую роль в будущих предвыборных кампаниях;

4) Те примитивные методы работы с молодёжью и её привлечения к выборам, которые практиковались ранее, сегодня теряют свою привлекательность для самой молодёжи. В принципе, схема «концерт-выборы-пиво» ещё используется, но её результативность в дальнейшем будет всё больше снижаться.

«Для призывов к молодёжи в ходе предвыборной кампании характерна двойственность. Кто-то из кандидатов действительно делает ставку на то, что молодёжь способна разобраться с тем, что происходит в их селе, районе и области, сделать свой выбор, а кто-то, говоря о необходимости участия молодёжи в избирательном процессе, пытается на самом деле доказать молодым людям, что их голоса ни на что не повлияют.  С одной стороны, их зовут в качестве наблюдателей, избирателей, а также агитаторов, а с другой – отдельных представителей сегмента готовят для участия в силовых акциях», - считает эксперт. По его мнению, низкая политическая активность молодёжи выгодна тем, чья электоральная база уже сложилась: на основе клановой, родовой, региональной или религиозной общности. Шерадил Бактыгулов считает, что молодёжь вполне обоснованно воспринимается у нас в качестве протестного электората, и в данном случае приемлемым выражением протеста может считаться:

1) голосование против всех;

2) сознательное неучастие в выборах.

Тем не менее, наличие графы «против всех» уже практически не работает, и отсюда вытекает цель различных молодёжных движений – модернизация страны на базе подготовки из членов их движения управленцев нового типа, которые должны заменить собой поколение «управленцев-пораженцев». «Достижение этой цели, конечно, весьма сомнительно, но для нас важен тот факт, что большинство членов этих молодёжных движений искренне в неё верит и активно работает в этом направлении», - считает эксперт. Интересна, считает Шерадил Бактыгулов, социальная подоплёка определённых возмущений в молодёжной среде:

События 2005 и 2010 годов продемонстрировали склонность молодёжи к участию в массовых акциях протеста. И это не протест власти, это протест всей СИСТЕМЕ. Природа этого феномена кроется в «ножницах» между определёнными ожиданиями и оценкой собственных потенциальных возможностей. Развитие средств массовой коммуникации и возрастание роли досуга привели к тому, что социальные группы стали активно общаться и, соответственно, обмениваться информацией. В первую очередь, заимствуются нормы поведения. Такой межгрупповой обмен никогда не является равноценным: одни группы выступают поставщиками норм, мнений и ценностей, а другие – их потребителями. В результате общество выравнивается в плане массовых ожиданий и притязаний, но выравнивание происходит не в сторону среднестатистической нормы, а в сторону наиболее благополучной социальной группы. Но, естественно, возможности для достижения желаемого уровня жизни остаются прежними, что создаёт напряжение. В результате именно молодёжь проявляет недовольство существующими «ножницами» между внушёнными им высокими ожиданиями и реальными социально-экономическими отношениями в обществе. Отсутствие адекватного ответа, который сегодня невозможен в принципе, приводит к росту политического радикализма и экстремизма в молодёжной среде. Популярность получают идеи социального утопизма. Такая ситуация способна дестабилизировать любое – даже самое стабильное – общество. Нужен только детонатор и грамотная стратегия.

Разрыв между ожиданиями и возможностями молодёжи регулируется пока только с помощью высших и средних учебных заведений. Образовательные программы сегодня сдержат рост ожиданий, а завтра приведут к их повышению. Так формируется протестный потенциал у образованной части молодёжи.

Ситуация в молодёжной среде характеризуется особенностью развития старшей возрастной группы в составе сегмента. За последние 20 лет в Кыргызстане выросла и окрепла прослойка относительно молодых людей (25-35 лет), которые добились определённого успеха. В целом, уровень их жизни выше среднего по стране. Эта часть чрезвычайно активна и деятельна. Будущее принадлежит ей уже потому, что частично принадлежит настоящее. Но в то же время эта группа весьма пассивна в электоральном плане. Основная проблема этого слоя – социальный лифт, карьерный рост.  При этом сегодня все каналы роста остаются закрытыми.

Учитывая всё вышесказанное, приходится констатировать, что от молодёжи на выборах 2011 года мало что зависит. В то же время, молодёжь Кыргызстана вполне готова к самостоятельному, организованному социальному действию уже в среднесрочной перспективе. 

По словам Тилебалды уулу Элийзара, президента ОО «Достояние Республики», в парламентских выборах 2010 года должны были принять участие более 32,5 тысяч граждан, которым право голосовать было дано впервые (как правило, речь идёт о 18-летних гражданах КР). В нынешних выборах должны принять участие более 33 тысяч. Общественное объединение, которое провело опрос среди двух тысяч первоголосующих, отмечает следующие тенденции в том, насколько активны самые юные избиратели:

На вопрос «Примете ли вы участие в предстоящих выборах?» в 2010 году положительный ответ дали 1558 опрошенных, отрицательный - 442. В 2011 году наблюдается следующая картина: «да, приму участие» - 1495 человек, «нет, не приму участия» - 505. Причины отказа – это недоверие власти, позиция «всё уже решено» и пассивное отношение к будущему. На вопрос «На что вы обратите внимание, отдавая свой голос: на программу или личность?» в 2010 году «на личность» ответили 963 человека, «на программу» - 1037. В 2011 году показатели оказались таковы: «на личность» - 1025, «на программу» - 975. Интересно также, что около 70% респондентов ответили, что они не знают о нововведениях в Конституционный закон «О выборах…»

Какими бы ни были результаты, глава общественного объединения верит в молодёжь Кыргызстана: «Национальный доклад о человеческом развитии от 2009 года, составленный молодёжной программой ПРООН, сообщает, что активная или потенциально активная молодёжь в Кыргызстане составляет 18% от общего числа представителей молодёжи. Это даже на 6 процентов больше, чем предусмотрено стандартами Организации Объединённых Наций!»

Своей статистикой обладают и организаторы кампании «Думаю. Голосую. Будущее есть!». В их опросе приняло участие 567 молодых респондентов. Вот что сообщается в отчёте, подготовленном 24 октября и опубликованном 31-ого:

Молодёжь проявляет довольно сильное желание участвовать в выборах Президента, которые состоятся в Кыргызстане 30 октября: 81,7% заявили, что на выборы пойдут; 8,6% отказываются участвовать в голосовании; 2,6% - затрудняются с ответом.

Повышается осознанность участия в выборах. По крайней мере, так можно трактовать результаты ответа на вопрос «На что в первую очередь Вы обращаете внимание при голосовании?» (каждый отвечающий мог привести не более двух вариантов). Приоритезируют программы и предвыборные платформы – 44,6% молодых кыргызстанцев; 42,9 считают важным предыдущий опыт работы кандидата; идеология важна для 16,4%.

6,3% признались, что обращают внимание на происхождение (род) кандидата и столько же на его национальность; оценивают кандидата на основе финансового состояния – 4%.

Мы также спросили «Готовы ли Вы защищать свои избирательные права». 74,4% уверяют, что смогут решиться на это; 13,2% не считают для себя возможным отстаивать своё право на самостоятельный голос; остальные респонденты затруднились с ответом на данный вопрос.

Значительное число тех, кто намерен защищать избирательные права не должно вызывать излишний оптимизм. В рамках кампании «Думаю. Голосую. Будущее есть!» гражданские активисты нередко сталкивались со случаями противоправных действий в отношении студентов, чему молодые люди на деле не препятствовали, предпочитая отмалчиваться. Многократно мы получали сигналы о нарушениях, связанных с принуждением получать избирательный адрес на УИК при вузах, ставить подписи в поддержку того или иного кандидата, участвовать в агитационных мероприятиях. Однако считанное число студентов соглашалось заявлять о давлении открыто. Среди тех, кто в анкете обещает отстаивать свои права, 79,4% предпочли остаться инкогнито.

[…] На вопрос «принуждали ли Вас участвовать в агитационных мероприятиях одного из кандидатов в Президенты», положительно ответили – 6,2% опрошенных; не сталкивались с подобным – 86,8%; затруднились с ответом на данный вопрос – 4,2%, вовсе не стали отвечать – 2,8%.

Доля тех, кого вовлекают против воли в агитационные мероприятия, высока среди молодых государственных служащих и военных: 18,2% представителей данной категории заявили, что столкнулись с подобным явлением в 2011 году.

Уже к середине агитационного периода от 8,8% потребовали проголосовать за определённого кандидата. Те, кто заявил, что его/её принуждали голосовать за конкретное лицо, чаще всего утверждают, что давление оказывают: работодатели – 22%; преподаватели/администрация учебных заведений – 14%; домкомы/квартальные – 8%.

Здесь отметим, что данный опрос проходил в период с 1 по 10октября, не исключено, что к настоящему времени число столкнувшихся с предвыборным прессингом возросло.

Участники кампании «Думаю. Голосую. Будущее есть!» ранее сообщали, что первые известные им случаи нарушения избирательных прав были связаны со сбором подписей в поддержку кандидатов. В ходе опроса 9,5% подтвердили, что их вынудили поставить подпись за того или иного кандидата.

[…] Практика подкупа голосов сохраняется. Ничего удивительного, что молодёжь также становится объектом влияния нечистоплотных политиков, которые тратят деньги ради дополнительного голоса. Данные по вопросу «В ходе текущего агитационного периода предлагали ли Вам деньги и материальные ценности за поддержку того или иного кандидата в Президенты?» могут быть искажены вследствие того, что не все признаются в продаже своего голоса. Утвердительно ответили на вопрос о попытке подкупа – 8,3%; отрицательно – 84,3:; затруднились с ответом – 3%.

Среди тех, кто признал попытку подкупа, 38,3% заявили, что речь идёт о деньгах (не указав сумму); 6,4% конкретизировали сумму до 300 сомов. Реже назывались более высокие расценки; 25,5% отказались пояснять, в чём конкретно заключалось вознаграждение.

[…] Самыми неблагоприятными регионами с точки зрения нарушения избирательных прав молодёжи являются Ош, Джалал-Абад и Бишкек. В Оше 7,6% молодёжи сообщили, что их заставляли принимать участие в агитационных мероприятиях кандидатов. По Джалал-Абаду и Бишкеку этот показатель составил 7,2% и 6,7% соответственно. По сравнению с усреднённой статистикой по стране, в Джалал-Абаде и Бишкеке чаще всего молодые граждане отвечают, что их заставляли голосовать за определённого кандидата: 15,9% и 11,7% соответственно.

Итоги по Таласской, Нарынской и Баткенской областям выглядят положительными. Там на вопрос «Принуждали ли Вас против Вашего желания участвовать в агитационных мероприятиях кандидатов», утвердительно ответили 0%, 2,5% и 5,7% соответственно.

 

P.S. Победу на состоявшихся выборах одержал кандидат, который, если верить рекламе, «сделал для молодёжи столько, сколько не сделает никто другой». Хочется верить, что это утверждение не потеряет своей истинности, если первый глагол поставить в форму будущего времени. Кстати, о БУДУЩЕМ... Есть ли оно у нашей молодёжи или нет, зависит, согласитесь, всё-таки не от одного господина Атамбаева.

 

Илларион ЗВЯГИНЦЕВ

Версия для печати   |   Просмотров: 4214   |   Все статьи

Мы и мир

16.11.2017 00:45

В рамках телемоста между Бишкеком и Кемерово (Россия) эксперты двух стран обсудили перспективы сотрудничества Кыргызстана и России в сфере идеологии, научно-образовательного и культурного сотрудничества, вопросы региональной безопасности и противодействия религиозному экстремизму в молодежной среде.

- Сотрудничество между странами должно осуществляться не только между президентами, депутатами и правительствами. Не менее важной составляющей является такой элемент, как народная дипломатия, одним из элементов которой должно стать взаимодействие на экспертном уровне, учитывая, что оценки и рекомендации независимых специалистов не редко отражаются в межгосударственных документах, подписываемых на высоком уровне.
04.02.2017 16:38
Крым должен стать площадкой народной дипломатии

Член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков принял участие в заседании Президиума Российской Ассоциации Международного сотрудничества (РАМС).

В мероприятии приняли участие член Совета Федерации, председатель Президиума РАМС Сергей Калашников, заместитель Председателя Совета министров Республики Крым, Постоянный Представитель Республики Крым при Президенте РФ Георгий Мурадов, член президиума международной общественной организации «Ассоциация культурного и делового сотрудничества с Италией», заместитель председателя Комитета Общественных связей г. Москвы Владимир Полозков, депутат Московской городской Думы, президент «Международного содружества общественных объединений – обществ дружбы с народами зарубежных стран» (МСОД) Владимир Платонов, президент Международной общественной организации «Международная ассоциация юристов» - Владимир Радченко.

Опрос



Главная| Опросы| Видео| Контакты