Не нужно делать историю заложницей политических амбиций

Примерно под таким лозунгом прошла пресс-конференция в пресс-центре «Россия», в которой приняли участие председатель Русского объединительного союза соотечественников Александр Иванов, Чрезвычайный и Полномочный посол КР Мамбетжунус  Абылов и редактор POLIT.KG Аркадий Гладилов.

Всех нас объединяет стремление положить конец перевиранию отечественной  истории, использования исторических фактов в качестве политического оружия. Все эти игры с историей до добра не доведут.  Не нужно быть специалистом в области политических технологий для того, чтобы увидеть всю опасность манипуляций с историческими фактами.  Так, в августе  самой обсуждаемой стала тема «восстания кыргызского народа в 1916 году». В ход шло все: глубоко не раздумывали и доказательствами себя не утруждали  «историки» и «патриоты»,  называя все годы пребывания Кыргызстана в составе России, а позже Советского Союза — «периодом колонизации». И «восстание 1916 года» стало «Великим» и «национально-освободительным», а подавление восстания и гибель  тысяч ни в чем не повинных людей – «геноцидом России»…

Некоторые политики уже и счет готовы предъявить современной  России, как правопреемнице Российской империи и Советского Союза.

Очень трудно доказывать очевидное. А чем нелепее и страшнее ложь, тем охотнее в нее верят простые люди. А поверив в небылицы,  люди начинают по другому смотреть на все, что их окружает сегодня.

Для чего в иных государствах бывшего СССР вдруг взялись  перекраивать даже историю Великой Отечественной войны? К счастью, Кыргызстан пока свято чтит память о той войне, и в обществе не прижились оскорбительные эпитеты войнам Великой Отечественной типа «оккупанты», как в некоторых республиках Прибалтики.  Но кто знает, что будет лет через 10? Память о Великой Отечественной войне – это самый весомый аргумент в защиту единства народов. А победа в этой войне – это победа не коммунистической идеологии, или «великого Сталина», а победа интернационализма!  И Кыргызстан стал одним из победителей фашизма.  И героизм войнов-кыргызстанцев на фронтах Великой Отечественной войны – самый весомый и яркий аргумент в пользу не «колониального» прошлого Кыргызстана, а искреннего добрососедства и братства русского и кыргызского народов.  Это достойный ответ  всем нынешним горе-историкам, которые  пытаются найти хоть что-нибудь для разжигания национальной неприязни между кыргызами и русскими.  Судите сами: не  могли представители «униженного и оскорбленного народа», каким пытаются представить кыргызов иные наши политики и историки,  так мужественно и самоотверженно  бороться на фронтах Великой Отечественной, защищая  свою Родину – Советский Союз.  Выходит, не считали кыргызы Россию метрополией, а свой край – колонией! Но тогда и «восстание 1916 года» приобретает совершенно иную окраску – не мог   народ всего за 25 лет (всего 25 лет отделяют события 1916 года от 1941 года!) так кардинально поменять сознание, не могла Российская империя всего за четверть века – при жизни одного и того же поколения – стать из «карателя» «народного восстания» истинной и горячо  любимой Родиной для всех народов!  Известно ведь, что межнациональные конфликты тлеют десятилетия, а боль потерь не проходит веками.  Выходит, не было межнациональной неприязни между кыргызами и русскими и в 1916 году.

И причина «восстания 1916 года» —  нежелание кыргызов участвовать в войне даже на тыловых работах – звучит не убедительно. Откуда тогда тысячи добровольцев в годы Великой Отечественной?  Или врет история, утверждая, что кыргызы с древних времен славились как смелые войны?  Я скорее поставлю под сомнения официальные причины «восстания 1916 года» и истинные его цели.

Политики могут расходиться в оценке текущего момента. Здесь у каждого своя правда. Я, например, полностью согласен с Алмазбеком Атамбаевым, когда он говорит о третьих силах, которые и стали фактически виновниками июньских событий (2010 года) в Оше и Жалал-Абаде.

  «Я должен сказать честно, что есть большой проект по развалу и уничтожению Кыргызстана как государства», — заявил премьер-министр КР Алмазбек Атамбаев 24 августа в очередном интервью ряду отечественных телеканалов, пишет АКИpress.

По его словам, за этим проектом стоят определенные силы, большие средства и эксперты. «Наши некоторые незрелые политики, сами того не понимая, играют на этот проект. Не зря об этом говорил Ислам Каримов. Он сказал, что за июньскими событиями в Кыргызстане стоят третьи силы. Ставка же делалась на то, что в результате будет столкновение между Кыргызстаном и Узбекистаном. А перед этим такие же попытки были в Бишкеке. Я понимаю всех, кто ждет окончания выборов, потому что такая игра будет. А некоторые политики будут выступать орудием в руках “шахматных игроков”, — заявил Атамбаев.

 Он отметил, что главным признаком распознавания таких политиков является их заявления об исключительности одной нации, деление людей по регионам. “Это скрытый признак к расколу. Эта работа ведется давно уже. Она дает плоды, что показали июньские события. И региональная рознь появилась. Проблема севера и юга есть и, больше того, она ведет к дальнейшему расколу”, — сказал он.

Как тут не провести параллели между событиями 2010 года и 1916?! Если в 1916 году инициаторы «восстания», подбивая   людей к убийствам мирного населения, заранее знали, что последуют ответные и жестокие меры со стороны царского правительства, то в 2010 году инициаторы резни всерьез рассчитывали на прямое вмешательство в конфликт вооруженных сил соседней республики. Но проект по развязыванию крупномасштабного межгосударственного военного конфликта  провалился. Хватило выдержки и мудрости у президента Узбекистана, и руководство Кыргызстана по достоинству это оценило.

Но кто же эти «третьи силы», о которых говорят президент Ислам Каримов и наш премьер-министр Алмазбек Атамбаев? Последний назвал их отличительные признаки, что уже немаловажно!  (Об этом разговор в другой статье).

  Чрезвычайный  и Полномочный посол КР Мамбетжунус Абылов придерживается противоположной точки зрения и считает, что руководство нашей страны сегодня ведет опасную внешнюю и губительную внутреннюю политику, создавая  образ внешнего и внутреннего врага.  Он заявил, что глава Правительства А. Атамбаев, претендующий на пост Президента страны,   утверждает  о наличии заинтересованной внешней силы в развале нашей страны, а руководитель администрации Президента Э. Каптагаев поднимает вопрос о геноциде, совершенном в 1916 г. русскими против киргизов. В такой ситуации, говорит Абылов, не трудно догадаться, кого имеет в виду внешним врагом глава Правительства А. Атамбаев.

Что в целях завоевания голосов избирателей на предстоящих выборах А. Атамбаев  заявляет о существовании регионализма, чтобы избиратели его малой родины обратили на это внимание и поддержали только своего. На такой же платформе ведет свою политику и другой претендент на пост Президента страны — А. Мадумаров.  

Мамбетжунус Абылов считает, что «Эта опасная губительная политика, к сожалению, успешно просачивается в сознание простых людей, развивая у них ненависть к русским и создавая непримиримость южан и северян друг к другу. А историки, политики, видные деятели страны, как ни странно, молчат. Поэтому становится возможным требовать от России 100 млрд. долл. США за, якобы, проявленный в 1916 г. русскими геноцид киргизов. Это тупиковый путь для страны. Во-первых, такая политика может привести к охлаждению отношений с Россией, а во-вторых, кто бы  ни стал Президентом страны, жители противоположного блока страны, как сегодня, не будут признавать его за «своего избранного». Поэтому еще больше усилится опасность распада страны на юг и север. При такой политике власти не внешние, а внутренние силы подводит страну к распаду».

«В виду того, что ни один историк или политик не выказался против разжигания руководством страны антирусской ненависти, я, ощущая опасность и губительность для страны такой политики, опубликовал в Интернет на портале «news-asia.ru » статью, в которой хочу показать читателям всю опасность   нагнетаемого руководством страны вопроса геноцида», —  заключил  Мамбетжунус Абылов.

Александр Иванов не стал сгущать краски, но  несколько конкретизировал возможные ответные меры России в случае охлаждения отношений между нашими странами. Один из таких сценариев содержит всего лишь более требовательные отношения миграционных служб РФ к нашим трудовым мигрантам, многие из которых слишком легкомысленно относятся к процедуре оформления всех необходимых для легализации документов.

Впрочем, у России есть куда более весомые рычаги воздействия для нормализации политических отношений. К примеру, достаточно применить к поставкам ГСМ в Кыргызстан общепринятую, а не льготную как сейчас, процедуру налогообложения. 

Надо полагать, что те наши соотечественники, которые ныне граждане России (а их уже сотни  тысяч!), тоже не будут приветствовать  политику охлаждения отношений между странами.

Но и в самом Кыргызстане достаточно грамотных и порядочных граждан, которые уже научились отличать правду от лжи, истинную заботу о стране и людях от лицемерия политиканов.

Аркадий Гладилов